擅自将他人照片制作成表情包，可能侵犯对方的肖像权。以下从不同情形为你具体分析：
1. 若未经肖像权人同意，且通过丑化、污损等方式制作表情包，即便未用于盈利，也构成肖像权侵权。因为《民法典》第一千零一十九条明确禁止以丑化、污损等方式侵害他人肖像权，此行为本身就违背了肖像权的合法使用原则。
2. 若未经肖像权人同意，但表情包仅为正常照片拼接，未进行任何侮辱、丑化处理，也未用于盈利，此时是否构成侵权需结合具体情况判断。一般而言，这种非营利且未造成不良影响的使用，可能不被认定为侵权，但仍需尊重肖像权人的意愿。
3. 若未经肖像权人同意，将制作的表情包用于盈利活动，如商业广告、产品宣传，那么无论表情包内容是否存在不当处理，都必然构成肖像权侵权。因为盈利目的的使用是肖像权侵权的重要认定因素之一。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
擅自将他人照片制作成表情包存在一定法律风险，以下为你列举可能的风险点并举例说明：
1. 可能面临法律诉讼和赔偿：若肖像权人认为自身权益受损，有权向法院起诉，要求侵权者承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。例如，小明未经小红同意，将其照片做成带侮辱性文字的表情包在微信群传播，导致小红名誉受损，小红可起诉小明，要求删除、道歉并赔偿精神损失。
2. 存在证据链不足的风险：维权时，若肖像权人无法提供对方未经同意使用其肖像制作表情包的有效证据，可能导致维权失败。比如，小李发现自己照片被做成表情包传播，却无法确定制作者和传播者身份，也未保存关键截图证据，起诉时便难以证明侵权行为，面临证据链断裂的问题。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判断擅自用他人照片制作表情包是否侵权，可依据相关法律规定明确界定。
《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条规定：“自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。”此条明确了自然人对自身肖像的专有权利。而第一千零一十九条进一步规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”在擅自制作表情包的问题中，他人照片属于肖像范畴，制作表情包的行为属于制作、使用肖像的行为。若未经肖像权人同意，无论是否以营利为目的，只要存在丑化、污损等侵害行为，或单纯未经同意制作使用，都可能违反上述法律规定，构成肖像权侵权。因此，擅自用他人照片制作表情包，在未经同意的情况下，通常会侵犯对方的肖像权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
擅自用他人照片制作表情包的处理，还会受一些特殊情况或例外情形影响，以下为你详细说明：
1. 用于新闻报道等公共利益目的：若将他人照片做成表情包是用于新闻报道等公共利益场景，比如揭露社会不良现象、传播正能量等，此时可能不构成肖像权侵权。因为新闻报道具有公共属性，为保障公众知情权，在一定程度上可合理使用他人肖像。这种情况下，不能简单认定为侵权，需综合判断是否符合公共利益要求。
2. 表情包传播范围广、影响大：当私自制作的表情包在多个网络平台被大量转发、传播，影响范围广泛时，会加剧对肖像权人的侵害，使其精神损害和社会评价降低等后果更严重。此时，侵权者需承担的法律责任可能相应加重，例如赔偿金额更高，且需采取更全面的停止侵害、消除影响措施。
3. 对方拒绝删除或停止使用：若肖像权人要求后，私自制作表情包的一方拒绝删除或继续使用，会使侵权行为持续。此时，肖像权人需采取更强硬的法律手段，如提起诉讼，通过法院判决强制对方停止侵权，维护自身权益。这种情况会增加维权的时间和成本，处理过程也更复杂。

上一篇：阳光车主可以提现别人支付宝吗

下一篇：暂无